長安網群
總網滾動

被租賃公司車輛撞傷找誰索賠?

2019-10-17 15:03:08來源:北京法院網  責任編輯:趙芳

  問:

  一天,高某正常行走在人行橫道上,一輛突如其來的轎車闖紅燈行駛,撞到高某的小腿,為此,她共花去了兩萬元的醫療費用。而當她向車主主張賠償責任時,使她陷入了兩難的境地。

  高某得知原來這輛車并非是司機王某所有,而是他從某汽車租賃公司租來的汽車。由于王某無力賠償,故高某找到汽車租賃公司主張賠償責任,而該汽車租賃公司主張:“租賃公司在與王某簽訂的《汽車租賃合同》中,已經明確寫明‘租賃期間發生的交通事故責任由承租人王某承擔’,所以,租賃公司并無任何責任,高某應向王某索賠。”

  高某認為,《汽車租賃合同》只約束合同雙方當事人,合同中對于交通事故責任的分配并不影響高某向租賃公司主張權利。高某認為應當由王某和租賃公司承擔連帶賠償責任。那么,高某的看法是否正確呢?

  答:

  根據我國《道路交通安全法》第七十六條第二款規定:“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的,由機動車一方承擔責任”,此條文所表述的“機動車一方”筆者認為應當解釋為包括汽車所有人和汽車駕駛人在內。在司法實踐中,人民法院在審理此類案件時也大多判決二者承擔連帶責任。

  然而,自2010年7月1日起施行的《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規定卻改變了這樣的觀點:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任。”

  所謂“機動車所有人有過錯”包括:1、明知駕駛人員不具有駕駛資格而出租車輛的;2、出租的車輛具有安全隱患的;3、未為車輛投保交通強制責任保險。

  綜上所述,如果高某不能舉證證明汽車租賃公司有過錯,則她并不能要求租賃公司承擔賠償責任。根據法律規定,高某應先向保險公司主張索賠,其不足部分再向王某索賠。

 友情鏈接

/ Links
310v大赢家足球比分